«Здесь написано, что вы…»

От «положительный» в бланке до «отказать» в последующей записи. Что добавляется по дороге — включая слова «утверждение» и «решение».

В начале написано «Результат: положительный». В конце — «Решение: отказать в допуске к занятиям».

Между этими строками появились полное имя, слово «больна» и подпись «Основание». Где именно они были добавлены?

Ниже — составленный пример. Все фрагменты придуманы для сопоставления; реальная история болезни или отказа здесь не предъявляется.

Первый фрагмент:

Результат исследования

Пациент: Соколова А.

Результат: положительный

Второй фрагмент:

«Здесь написано, что Анна Соколова больна.»

Третий фрагмент:

Решение: отказать в допуске к занятиям.

Основание: Анна Соколова больна.

В первом фрагменте написано «Соколова А.». Во втором и третьем — «Анна Соколова». Вместо инициала появилось полное имя. Однако среди предъявленных строк нет пояснения, почему «А.» прочитано именно как «Анна».

В первом фрагменте написано «положительный». Во втором появляется «больна». Какое исследование обозначено в заголовке, что названо положительным и как из этого получена новая формулировка — в примере не указано.

Есть ещё одна связь: поля прочитаны вместе, и строка результата отнесена к записи «Соколова А.». Такое чтение опирается на расположение полей. Его можно показать. Но расположение само не раскрывает инициал и не записывает вместо «положительный» слово «больна».

Так можно отдельно рассмотреть три перехода: раскрытие инициала, формулировку о болезни и отнесение результата к имени. Для каждого нужен собственный разбор. Выражение «Здесь написано» само не показывает, как получены эти связи и формулировки.

Пересказ не обязан повторять исходные слова

Можно описать первый фрагмент иначе:

«В поле „Пациент“ записано „Соколова А.“, в поле „Результат“ — „положительный“.»

В этом предложении тоже появились новые слова: «в поле», «записано». Они описывают расположение надписей. При этом «А.» не развёрнуто в полное имя, а вместо «положительный» не подставлено «больна».

Поэтому одного подсчёта новых слов мало. Нужно показать, что именно добавлено и какую роль это добавление получает в выбранном чтении. В одном случае описывается расположение строк. В другом вводятся имя и формулировка о болезни, пояснений к которым среди показанных фрагментов нет.

Разбор становится точнее, когда две формулировки предъявлены отдельно: что записано в бланке и как предлагается его прочитать. Тогда эти две формулировки можно сопоставить. Фраза «Здесь написано, что…» не должна занимать место такого сравнения.

«Утверждение» и «решение» тоже написаны

Второй фрагмент можно назвать «утверждением о болезни». Но это название также добавляется к нему при разборе.

«Утверждение» — письменная форма: у т в е р ж д е н и е. Её появление не устанавливает статус соседней строки одним лишь названием. Точнее обозначить выбранное чтение: «Эту строку здесь читают как утверждение о болезни».

В третьем фрагменте есть слово «решение»: р е ш е н и е. За ним написано «отказать в допуске к занятиям». Эту запись можно читать как решение об отказе. Но в показанном примере предъявлена надпись. Кто её составил, кому передал, на каком основании её используют и что затем произошло — из одного слова «решение» не извлекается.

Можно добавить сверху «Предлагаемое решение». Тогда появится ещё одна надпись. Буквы п р е д л, а г, а е м о е остаются письменной формой слова. С новой подписью фрагмент можно прочитать как предложение отказать. Кто, кому и как это предложил, одной такой подписью не предъявлено.

Это относится и к слову «основание». В третьем фрагменте под ним повторено «Анна Соколова больна». Место фразы под этой подписью видно. Почему её следует использовать для отказа в допуске — требуется раскрыть отдельно. Слово «основание» не выполняет эту работу вместо разбора.

В записи названо конкретное действие: «отказать в допуске к занятиям». Текст о недопуске не превращается в уже состоявшийся отказ. Можно разобрать, какое действие в нём названо и с какими словами оно связано, не дописывая историю о том, что это действие произошло.

После исправления остаётся другой переход

В аккуратном описании бланка прежние подстановки уже убраны. Теперь можно отдельно рассмотреть то, что ими заслонялось.

Написано:

Соколова А.

К этой записи можно добавить подпись:

Фамилия и инициал.

Можно добавить другую:

Это вы.

Последовательность «Соколова А.» не изменилась. Изменилось то, как её предлагают читать. В первой подписи названа форма имени. Во второй к записи добавлено обращение и предложено отнести её к адресату.

В исправленном описании указано, какие слова и где стоят. Отнесение этих слов к тому, о ком их читают, — следующий шаг. Исправление пересказа не заменяет его разбора.

Запись «Соколова А.» не становится тем, к кому её относят. Надпись «Это вы» добавляет слова «это» и «вы»; адресат не появляется среди букв вместе с этим обращением. Слово «пациент» в названии поля также не становится пациентом.

Этот вопрос остаётся и после раскрытия имени, пояснения результата и предъявления дополнительных материалов. Тогда можно сравнивать больше записей и показывать больше связей. Их использование как описаний не превращает написанное в описываемое.

Что добавит правило

Если к фрагментам присоединить текст правила, он станет ещё одним предъявленным фрагментом. Надпись «правило» не заменяет его формулировку. Нужно показать, как её читают, к каким строкам применяют и что на этом основании предлагают написать или сделать дальше.

Так же отдельно предъявляются пояснение, заключение специалиста или запись о выполненном действии. Само название «заключение специалиста» не предъявляет специалиста; слова «действие выполнено» не становятся выполнением действия.

Для дальнейшего чтения важно сохранить весь показанный путь. Если из него оставить только последнее «Решение: отказать», исчезнет возможность сопоставить его с первой записью и увидеть, какие связи были добавлены между ними.

Разбор тоже остаётся написанным

«Запись», «прочтение», «утверждение», «решение», «предлагаемое», «правило» в этой статье — слова, которыми обозначены фрагменты и способы их сопоставления. Эти обозначения не получают исключения из разбора.

«Человек», «тело», «болезнь», «специалист», «доказательство» здесь также написаны. Ни одно из этих слов не переносит в статью то, что им называют. Следующее пояснение добавит ещё одну запись, к которой применим тот же вопрос: что предъявлено и что добавлено при чтении?

«Вы» в заголовке тоже написано. Его можно прочитать как обращение к себе. Такое чтение не превращает буквы в того, кто читает.

Пересказ можно исправить. Связи — раскрыть. Дополнительные материалы — предъявить.

Надпись «решение» остаётся надписью, даже когда её используют как решение.

Имя остаётся записью, даже когда им называют тебя.

.