Самым громким событием прошедшего 1 марта марша оппозиции в Берлине стало появление на нём колонны воюющего на стороне Украины ультраправого подразделения «Русский добровольческий корпус». Особенно примечательно это тем, что прежде политическое руководство РДК отзывалось о российской оппозиции в эмиграции подчёркнуто пренебрежительно. Единственным приемлемым для эмигранто: к методом сопротивления российскому вторжению считалось вступление в ВСУ, желательно в ряды «корпуса». Демонстрации на Западе выставлялись делом как минимум бесполезным. Теперь же РДК, в лице своих одиозных представителей, вышел на эмигрантскую акцию вместе с другими оппозиционными организациями.

Чтобы понять смысл манёвра РДК, давайте разберёмся, что это за военно-политический проект. «Основой» РДК стали проживавшие в Украине ещё до начала полномасштабной войны российские неонацисты, некоторые из них имели весомый социальный капитал в ультраправой среде и связи в украинских силовых структурах. Летом 2022 года «корпус» официально заявил о своём создании в качестве добровольческого формирования, через несколько месяцев он был включён в систему «подразделений активных действий» Главного управления разведки Украины.

Помимо РДК, в этой же системе в настоящее время представлены ещё два формирования, состоящее в основном из граждан РФ — «Легион Свобода России» и «Сибирский батальон». В некоторых оппозиционных СМИ упоминаются и другие, но их существование за пределами интернета вызывает сомнения; кроме того, здесь мы не затрагиваем чеченские подразделения. Кардинальное отличие РДК от упомянутых двух структур заключается в том, что только «корпус» можно назвать инициативой «снизу». Или инициативой «снизу», которая отвечала потребностям «сверху». С одной стороны, неонацисты искали возможности для развития своего проекта, распространения своей идеологии и своего влияния. С другой, украинской спецслужбе требовались мотивированные бойцы, доступ к мобилизационному ресурсу из российских ультраправых и готовых воевать под их руководством оппозиционно настроенных россиян и рупор для распространения идей, способных, по мнению ГУР, оказывать дестабилизирующее воздействие на российское государство. Неонацисты из основы РДК с большой долей самостоятельности создали свои первичные структуры, которые уже потом были включены в систему ГУР. Этим же отчасти объясняется относительно высокая идеологическая и политическая автономия РДК. ЛСР и Сиббат, в отличие от РДК, от начала и до конца были продуктом планирования Главного управления разведки и в политической сфере в целом озвучивали те тезисы, которые им были заданы «сверху». В случае с Сиббатом исключением стали высказывания наших товарищей, воевавших в этой структуре — они были подчинены революционной стратегии работать на повышение узнаваемости нашего движения в условиях войны.

Не поймите неправильно. Здесь нет попытки оправдать неонацистов из политического руководства РДК. Также не отрицается благородная мотивация граждан РФ, воюющих против путинского режима в других подразделениях. Очевидным кажется и то, что в вопросе защиты от империалистической агрессии тактические цели украинского государства и украинского общества временно совпали. Как и то, что в условиях войны приносить пользу анархическому движению можно даже находясь в подразделениях, не обладающих политической самостоятельностью — как делали и делают многие наши товарищ: ки, воюющие в условиях отсутствия либертарных формирований. Однако предмет дискуссии требует максимальной ясности.

Стратегия РДК, лишённая всякой освободительной мотивации, в некоторой степени напоминала стратегию БОАК. В результате поражения в Украине российское государство оказывалось в условиях революционной ситуации, и организованное вооружённое движение получало момент для своих действий. Сегодня в глаза бросаются недочёты этого стратегического плана. Закончится война в Украине через две недели, два месяца или два года, но не похоже, что она закончится возникновением революционной ситуации на территории РФ. Совершенно естественно, что в подобной ситуации любой целиком или частично независимый политический проект будет искать альтернативные варианты действий.

РДК, как военно-политический проект с некоторым уровнем самостоятельности, не исключение. Момент решающий схватки откладывается, и в такой ситуации понятен этот новый манёвр — работать с многочисленной российской эмиграцией. Общаться с ней напрямую, привлекать на свою сторону, организовывать. Долгосрочная организационная работа занимает всё более важное место. По всей видимости, деятельность нацистского руководства РДК в этом направлении продолжится, а в случае остановки горячей фазы войны, она возможно станет приоритетной.

Какой вывод из всего этого для анархисто: к? Нам иногда пишут друзья, не имеющие украинского гражданства, — как мне попасть в Украину, в какое подразделение вступить? Мы не станет никого отговаривать от участия в украинском вооружённом сопротивлении. Однако перед поездкой призываем задуматься: помимо участия в боевых действиях, каким образом вы планируете работать в анархическом движении? Повышать его узнаваемость через контакты со СМИ, развивать организационные структуры, привлекать новых людей? Какого результата планируете достигнуть? Не следует забывать, что в Украине вы вынужденно окажетесь по одну сторону баррикад с украинским национальным государством. Любое государство, в силу самой своей природы, стремится к полной гегемонии над обществом и человеком. Какова ваша стратегия идеологической самозащиты в этих условиях, как вы будете сопротивляться ассимиляции? Все эти вопросы требуют ответов, потому что основой обновлённой стратегии в складывающихся на сегодняшний день условиях станет долгосрочное функционирование наших организационных структур и наличие преданных нашему делу товарище: к. Путь предстоит долгий.

РДК, чью силы к сожалению сегодня превышают наши, организуются как в Украине, так и в эмиграции. Нам следует думать о том, как достигнуть успехов на организационном фронте.

«Боец Анархист», читайте нас в Телеграме

Махновец