Тема деколонизации как инструмент в руках российской пропаганды и силовых структур. Часть первая.

Благодаря усилиям активисто: к, вопрос деколонизации теперь много обсуждается в русскоязычных пространствах. О деколонизации заговорили даже западные политики. В 2022 году деколонизацию обсуждали в Хельсинкской Комиссии и в ОБСЕ, а апреле 2024 года ПАСЕ выпустила резолюцию, в которой говорится, что деколонизация России — необходимое условие демократизации.

Интерес к деколонизации вынуждает российские власти придумывать разные способы противодействия ей, от попыток встроиться в дискуссию до провокаций против активисто: к. В чем это проявляется и как с этим быть?

Российская пропаганда теперь регулярно предпринимает попытки набрать аудиторию на теме деколонизации. Например, проекты из сетки Ксении Собчак «Осторожно Media» и «Русская Барыня» время от времени публикуют материалы о коренных народах, такие как текст о чувашском языке. Эти проекты практикуют «мягкую» пропаганду, чередуя тексты, выглядящие прогрессивно, с текстами, поддерживающими оккупацию украинских территорий, пропагандой китайского лидера и поддержкой Путина.

Нам сложно судить о роли Ксении Собчак в будущей политике России. Однако из расследований «Проекта» и команды Навального известно, что в президентской кампании 2018 года Собчак с согласия Путина выступала как оппозиционный «спойлер» — подставной кандидат, заранее обреченный на проигрыш. Проекты журналистки финансировались государством и прогосударственными политиками и бизнесменами.

Можно предположить, что симуляция деколониальной тематики служит укреплению ее «оппозиционного» имиджа на случай смены власти в стране.

Встречая «деколониальный» контент из незнакомого источника, изучите его внимательно — связан ли он с госмедиа, создает ли положительный имидж власти? 

Многие деколониальные авторы вынуждены работать анонимно, но по содержанию публикаций можно понять контекст. Пропагандисты обычно берут «более безопасные» темы, такие как народное искусство, традиции, языки, параллельно продвигая нейтральное отношение к войне против Украины и ее оккупации. Иногда российская пропаганда рекламирует дружественных Путину диктаторов других стран.

В 2023 году «Азиаты России» предупредили читателей о фейке: сайт «Международного Русского Совета» (i-russian.org) приглашал исследователей в Турцию на конференцию о деколонизации России. Сайт запрашивал у участников ФИО и контакты. Внимательный посетитель сайта мог заметить, что портреты «Совета директоров» сгенерированы AI, а их имена невозможно найти в интернете.

Вероятно, что сайт создан силовыми органами для слежки. Он уже недоступен, но записи об «организации» есть в Википедии на татарском («Халыкара рус Советы») и «Циклопедии» на русском — страницы созданы с самарского ip-адреса.

Похоже что российские силовики интересуются темой деколонизации — термин уже упоминается в полицейских методичках. Центр «Э» известен слежкой и провокациями, поэтому относитесь крайне аккуратно к запросам ваших данных, особенно если вы находитесь в России. В связи с «антитеррористической активностью», мигранты из Центральной Азии сейчас в группе риска. Не доверяйте незнакомым активистам без рекомендаций. Не используйте VK, Одноклассники, Mail.ru и другие российские сайты для обсуждения политических тем. Телеграм тоже небезопасен  — лучше перейти в Signal или Element.

В соцсетях можно заметить тренд на создание негативных ассоциаций со словом «деколонизация»: правые и прогосударственные блогеры пренебрежительно пишут о «деколонизаторах», пытаясь изобразить нас как молодежную субкультуру, или употребляют слово «деколонизация» рядом с такими словами как «террористы», запугивая читателей.

На практике сама идея «деколониального движения» условна, потому что оно состоит из огромного количества разных людей, организаций и инициатив. У нас отличаются представления о том, что вообще значит «деколонизация», а некоторые не используют это слово вообще. Поэтому любой обобщенный образ получается нелепым.

Желание пропаганды создать обобщенный образ «деколонизатора» и представить его то ли глупым подростком из твиттера, который ничего не понимает в жизни, то ли опасным террористом, только показывает, что наша работа важна и нужна.

В будущем нам стоит ожидать только больше попыток подорвать и дискредитировать нашу работу, потому что она ставит под вопрос сами основания нынешней политической системы, а значит опасна для нее.

Вторую часть читайте по ссылке.