Donate

Моя подруга - феминистка

Вадим Климов10/12/17 05:022.1K🔥

Феминизм есть данность, с которой бессмысленно бороться, он пробьется без всякого вашего одобрения. Вот и моя подруга обнаружила свои феминистские интенции, сделав недавно предметом обсуждения, как мне кажется, общие места взаимоотношения полов.

Эти темы, действительно, могут казаться банальными, но для феминисток они имеют первостепенное значение. И с этим, увы, приходится считаться. Как с этим будем считаться мы? Сейчас расскажу.

Важнейшее значение обрели феминитивы (насильственно образованная женская форма от устоявшейся мужской: авторка, соплежуйка, специалистка). Редакция “Опустошителя” даже разработала приложение для смартфонов, позволяющее слышать фемино-корректную речь за счет добавления недостающих звуков.

То есть вы ловите собеседника в видоискатель, и приложение, анализируя речь, достраивает ее до корректной. Очень удобно. Не менее продуктивно оно работает с текстом, добавляя забытые буквы к нужным словам. Здесь все особы женского пола — редакторки, наркоманки и пидорки, а не их усеченный мускулинный вариант.

Дальше: проблема идиотизма. Дело в том, что, даже будучи женщиной и феминисткой, можно оставаться идиоткой. Феминизм, к сожалению, не добавляет ни унции к вашему интеллекту. Поэтому большая часть полемики сводится к неправильно сформулированным вопросам, аморфной аргументации и прочим прелестям расслабленного сознания.

С этим наше приложение (которое, кстати, называется “Феминитивка”, его можно скачать на Google Play) не работает, здесь придется изворачиваться самой. Моя, вынесенная в заглавие подруга, считает язык репрессивной системой, навязывающей определенные паттерны мышления и поведения. Нужно говорить правильно, чтобы мыслить и поступать правильно.

Что забавно, впервые в популярной культуре я познакомился с этой идеей в текстах Уильяма Берроуза. Который, будучи гомосексуалом и наркоманом, никогда не стеснялся употреблять слова вроде ‘пидор’ и ‘нарколыга’. Вдобавок, Берроуз был активным женоненавистником.

И конечно здорово, что его дискурс перенимают политически-корректные оппоненты вроде феминисток, неуклюже приспосабливающие его под свои нужды. Берроуз выступает здесь мужским божеством, с которого берут пример все остальные. Тело без органов и его пиявки.

И наконец третий аспект феминизма. Он наиболее общий и выходит далеко за рамки темы, однако мы рассмотрим его преломление, сужение. Когда-то я наткнулся на распаленного политического блогера, который гордо признавался, что был прав во всех ключевых вопросах. Это продемонстрировало время, которое, как известно, лучший арбитр.

Блогер противопоставлял себя более известным персонажам, которые, в отличие от него, ошибались. А он не ошибся ровным счетом нигде. Тогда я подумал, что часто ошибочное мнение любопытнее правильного. Просто потому, что искажение исходит от интересного человека, а прямая, ‘правильная’ трансляция — от ничем не примечательного блогера.

Мне безумно любопытны любые заблуждения, если они исходят от сложных людей. И здесь нет никаких ограничений. Содержание может настолько увлекать, что становится безразлична его сердцевина.

Какая, в сущности, разница, между Мисимой и Юнгером, Лениным и Троцким, Соланас и Виттиг, если они настолько завладевают вашим вниманием. Остается только слушать, забыв о категориях корректности и истинности.

В добавление к сказанному… В той области, где я мог бы считаться профессионалом, то есть в математике, вопросы корректности задвигаются назад, когда дело касается ‘открытия’.

Что имеется в виду?

Открытие есть мистическое прозрение, никак не выводимое из той суммы знаний, которой мы располагаем. Это озарение. Математик озвучивает нечто настолько дикое, что у слушателей сохнут и отваливаются уши. Они в замешательстве.

Однако, если это настоящее открытие, а не обычная таинственная лабуда, спустя годы коллеги ученого выстраивают к нему мостики обоснования. Пользуясь тем языком (областью математики), к которому привыкли.

Так нечто запредельное, трансцендентное присовокупляется к массе знаний, в которой мы копошимся исключительно тавтологиями, единственной формой корректного перехода от одной мысли к другой.

Хочу верить, что феминизм, пока выряженный в одежки идиотизма, станет такой областью, оторванной от суммы наших знаний. Со временем он превратится в ее составную часть. И чем радикальнее феминизм станет манифестировать себя, тем интереснее будет наблюдать за его вторжением.

Не вижу в этом ничего дурного.

Однако… Однако… Посмотрим, что из этого выйдет.


Симона де Бовуар, пример для подражания
Симона де Бовуар, пример для подражания

 Tata Gorian
Comment
Share

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About