Как крепкие мишустинцы строят суверенную экономику платформ

Эта статья впервые была опубликована на сайте «Новой газеты Европа». Материал принадлежит «Новой газете Европа». Любое его использование допустимо только после согласования с редакцией издания.

Если вы проводите в запрещенных в России соцсетях больше времени, чем рекомендует Роскомнадзор, то наверняка заметили, что в «протестном сегменте» интернета фермеров, возмущавшихся забоем скота, сменили изможденные предприниматели. После регуляторных ужесточений прошлых лет, когда государство закрутило гайки налогового контроля, отменило льготные режимы и завалило микробизнес обязательной маркировкой, к гонениям подключились те, от кого их ожидали в последнюю очередь, — технологические гиганты.

Продавцы на Вайлдбериз, Озоне и Яндекс Маркете столкнулись с тем, что даже огромные обороты сегодня порой удивительным образом оборачиваются «отрицательной прибылью». Базовые комиссии площадок растут без предупреждения. Стоимость логистики и хранения на складах сжирает себестоимость товара, стоит совершить малейшую ошибку в расчетах.

Более того, часто платформы в ультимативной форме принуждают снижать цены на товары под угрозой пессимизации выдачи в поиске. Что по сути равно разорению. К ценовому давлению добавляется запутанная алгоритмическая система штрафов за габариты или маркировку, а также обязательная платная реклама внутри платформы.

У всех ошарашенных, а порой и находящихся в полном недоумении участников и наблюдателей процесса возникает один вопрос: «Зачем?» 

Зачем уничтожать курицу, несущую хоть что-то, особенно в момент очевидного экономического спада и тупика модели полувоенной экономики? Ответ на этот вопрос одновременно невероятно циничен и фундаментально революционен.

Длительное время государство нуждалось в «добропорядочном буржуа». Он обеспечивал себя, создавал рабочие места, платил налоги, поддерживал местные сообщества и активно потреблял товары и услуги, от общепита до образования детям. В определенном смысле государство на нем и держалось.

Современному же государству тотального цифрового контроля, живущему под лозунгом «Люди — новая нефть», сложная автономная экономическая ткань общества больше не нужна. Более того, она противоречит новой государственной логике. Предприниматель — существо своевольное, вечно себе на уме, постоянно из-под контроля норовит выскочить, да еще и предъявляет политические претензии.

Государству же важен тотальный цифровой контроль за народным хозяйством. Особенно в условиях очевидного экономического спада. Государство желает в каждый момент времени отслеживать всё, вплоть до покупки соли и спичек в захудалом селе в тысячах километров от столицы. Возможность такого контроля позволяет намного точнее прогнозировать доходы, в беспощадном алгоритмическом режиме изымать их в виде налогов, более того, моментально адаптировать алгоритмы контроля и изъятия под текущие «политические» нужды.

Именно на идеях и практиках тотального цифрового контроля, реализованных в налоговой службе, возвысился Михаил Мишустин. Он доказал Владимиру Путину и его окружению, что с помощью современных технологий и традиционного принуждения можно выжать народ досуха. 

В условной «модели Мишустина» независимый предприниматель с его эгоистичными мотивами, амбициями и стремлением оптимизировать налоги — системный сбой и проблема.

«Мишустинизация» государственного управления исторически совпала с трендом на то, что экономист и политик Янис Варуфакис называет «технофеодализмом». В его понимании традиционные рынки, где спрос и предложение определяли цену, сегодня безжалостно уничтожены и заменены цифровыми «феодами» — закрытыми платформами вроде Амазона и Эппла или ВиЧата и Мэйтуаня. Старорежимные капиталисты, производящие реальные товары, превратились в вассалов, а мы с вами обречены покупать, что предлагают, и каждой покупкой бесплатно обучать алгоритмы продавать нам еще больше специально подобранного под наши характеристики и привычки барахла.

Главный двигатель экономики в такой системе уже не сама по себе прибыль от продаж, а облачная рента технолордам за право работать на их «цифровой земле». Разорение предпринимателей стимулирует переход их самих и их сотрудников от кое-как сбалансированной системы с набором различных формальных и неформальных прав к совершенно дикому статусу прекариата.

Вместо привычных «коммерсантов» и «наемных сотрудников» появляются миллионы самозанятых курьеров, водителей такси и операторов ПВЗ. Для государства и близких ему «технолордов» (на русском, вероятно, правильно называть их «техноприказчиками») такой класс намного интереснее буржуазии.

Во-первых, колоссальная массовая занятость утилизирует избыточную рабочую силу и удерживает социальную стабильность. Во-вторых, прекариат максимально уязвим. У него нет трудовых договоров, больничных, выходных, медобслуживания, пенсий и даже некому пожаловаться. Ведь его судьбой распоряжается безликий алгоритм, способный выбросить любого из жизни, применив строчку кода.

Люди, живущие от выплаты до выплаты, идеальны для управления. Им не до политического представительства, а если и случаются возмущения, то в Госдуме торжественно принимается закон «О платформенной экономике». Он вступает в силу 1 октября нынешнего года, но состоит скорее из перечисления проблем. Закон предполагает комичные для технолордов штрафы в несколько сотен тысяч рублей за нарушения. В отличие от аналогичных китайских законов он не устанавливает конкретных ограничений на комиссии, скидки, штрафы и прочие волнующие предпринимателей вопросы. Для прекариата предусмотрены лишь небольшие подачки для компенсации добровольного пенсионного и медицинского страхования.

В итоге дикий русский технофеодализм не имеет рыночных механизмов сдерживания, как в США, где выбор платформ намного больше и предприниматель может совмещать стратегии продаж, постепенно уводя клиентов и их данные к себе. Не имеет он и жестких механизмов государственного контроля, как в Китае, где существует перераспределение сверхприбылей технолордов на социальные нужды, детально разработано законодательство по защите предпринимателей и прекариата, вплоть до запрета на алгоритмическое оптимизирование маршрутов курьеров, если они угрожают их жизни и здоровью.

Российский предприниматель стал бесправной обезличенной алгоритмами функцией. Едва прогорает один или одна — их место занимают новые выпускники и выпускницы курсов «Как стать миллионером, торгуя на маркетплейсах». Обслуживает дикий русский технофеодализм 15 миллионов самозанятых, лишенных трудовых прав и живущих от выплаты к выплате. И все они вместе взятые обеспечивают государству идеальный «фискальный стриминг». 

Срочно нужен еще один триллион на войну? Технолорды взвинтят цены, обложат всех комиссиями и штрафами, а на изъятую ликвидность закупят облигации или выплатят срочный налог.

Всё это, помноженное на отсутствие свободы слова, политической конкуренции, правоохранительной и судебной системы, превращает страну в антиутопию. Управляемую технологическими методами по мафиозным принципам.

Всеволод Чернозуб