Если сверхъестественный ужас есть метод осознавания "ничто", то "как знать" найдено. Не имеет значения - трусливый это метод или нет, это уже оценочное мышление вскипает такими понятиями.
Цитата из статьи: По мнению Такера, “мысль о немыслимом” может быть выражена на языке сверхъестественного ужаса.
«Проклятые вопросы» Юджина ТакераНаписано привлекательно. Радостно подписался.
Семиотика повседневного: о жизни знаковСамый, наверное, тупой вопрос "Что курил автор?", задаётся не только в отношении философии, а ещё и по поводу необычной книжки, картины и пр. На мой взгляд, когда человек задаёт такой вопрос, он, просто-напросто значительно тупее и примитивнее автора (который, вполне возможно, что-то, действительно, курил). Спрашивающему кажется что трезвый человек может извлечь из себя только обыденность, потому что сам он способен распознавать лишь штампы и стереотипы. Остальное он находит неприменимым и записывает в галлюцинации.
Великий Тайный НаркотикКлассный хит-парад ужасов. Без сомнения, ужас Хайдеггера ест все другие ужасы. Не быть - это очень страшно. Даже не "не быть", а находиться в состоянии "нечем быть".
Ужас у Хайдеггера, Кьеркегора, Сартра, СелинаНо мысль, на мой взгляд, верна — Пелевин делает единственно возможное, диагностирует действительность.
«Лампа Мафусаила...» Виктора ПелевинаПервое предложение прекрасно. Буду цитировать.
«Лампа Мафусаила...» Виктора Пелевина