Этой публикацией мы открываем серию материалов, в которых совершается рефлексия над тактиками и стратегиями антивоенных движений.

«Бейте их по больному месту» — небольшая статья времен начала войны в Ираке в 2003 г., написанная американским активистом Крейгом Розебраухом. На момент выхода статьи автор находился в Великобритании, когда старушка Англия приняла решение вслед за США ввести и свой контингент на территорию Ирака. Он был пресс-секретарем Фронта освобождения Земли (ELF), осуществлявшего «экономические диверсии и партизанскую войну, чтобы прекратить эксплуатацию и разрушение окружающей среды».

В этой статье Розебаух анализирует предыдущий опыт антивоенных движений в США 60-70-х гг. и предлагает стратегию «прямого действия» в качестве альтернативы устоявшимся способам борьбы «прогрессивного» слоя американского общества.

Сложности сегодняшнего антивоенного движения известны, но это не значит, что опыт других абсолютно противоречит нашему.

Поскольку главнокомандующий Соединенных Штатов готовится ровно в 8 вечера по североамериканскому восточному времени заявить нации и всему миру о неизбежности войны, о том, что окно возможностей для Саддама разоружиться и уничтожить свое «оружие массового поражения» теперь закрыто, необходимо задать серьезные вопросы привилегированному антивоенному движению в США. Поскольку до массированных бомбардировок Ирака под командованием США остались, вероятно, считанные часы, остается вопрос: как далеко готово зайти американское антивоенное движение, чтобы остановить правительство США и его непрекращающиеся бесчинства?

На данный момент пацифистское или антивоенное движение в этой стране повторяет стратегии и тактику прошлых исторических антивоенных кампаний. Самым важным примером является американское антивоенное движение против войны во Вьетнаме в 1960-70-х годах. В нем участвовали более миллиона человек, которые применяли различные тактики и стратегии, пытаясь остановить войну или даже предотвратить ее дальнейшую эскалацию.

От общественного просвещения до пикетирования, от бойкотов до лоббирования, от маршей до массового гражданского неповиновения, вплоть до прямого самоубийства во множестве случаев, когда люди поджигали себя в знак протеста. Движение было чрезвычайно разнообразным. Имело место даже значительное количество случаев порчи имущества, что, несомненно, осуждалось основными корпоративными миротворческими организациями.

Учитывая всю эту деятельность, учитывая невероятное число участников, можно было бы предположить, что этого было более чем достаточно, чтобы остановить войну и заставить федеральное правительство уйти из Юго-Восточной Азии. Тем более что такие солдаты, как Рон Кович, вернувшиеся с войны злыми и разочарованными и создавшие такие организации, как «Ветераны Вьетнама против войны», оказали еще более сильное давление на правительство США. Но этого оказалось недостаточно. Ни одна из стратегий и тактик, применявшихся американским антивоенным движением времен Вьетнама, не была достаточной, ни по отдельности, ни в совокупности, чтобы остановить военные ужасы американского правительства. В разгар движения ответом Никсона стало не прекращение войны, а политика вьетнамизации. Этот хитроумный план позволил правительству США ослабить антивоенное движение и продолжать войну еще пять лет. Когда в 1973 году в Париже были наконец подписаны мирные соглашения, они были скорее следствием невероятных успехов Вьетконга, чем реальной эффективности антивоенного движения.

Каждое из антивоенных движений, появившихся в США с тех пор, пыталось доподлинно повторить стратегии и тактики, потерпевшие неудачу во время борьбы против войны во Вьетнаме. Фактически эти же стратегии и тактики использовались почти во всех антивоенных движениях в США на протяжении всей истории, и факт остается фактом: ни разу в истории США ни одно антивоенное движение или движение за мир не предотвратило и не остановило ни одну военную операцию или войну, которую вели Соединенные Штаты. И тем не менее антивоенные движения в США неизменно впадают в ту же форму неэффективного активизма, который не имеет абсолютно никаких шансов создать угрозу или бросить вызов структуре власти американского правительства.

В наши дни протесты в отдельных точках, таких как Вашингтон, Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Портленд и других, считаются успешными уже только благодаря численности собравшихся. В защиту таких акций обычно выдвигается аргумент, что протестное послание попадает в СМИ, и таким образом люди в этой стране и во всем мире узнают, что не все поддерживают войну Буша. Тем не менее со стратегической точки зрения нет абсолютно никаких реальных оснований полагать, что такая форма общественного просвещения может и будет иметь какое-либо влияние на решение правительства о применении военной силы в Ираке. Опять же, возвращаясь к эпохе Вьетнама, когда протесты были еще более масштабными, когда собиралось больше людей, а ассортимент тактик был еще шире, чем тот, что задействуется сегодня, Никсон отказался прислушаться к мнению общественности и продолжил войну.

В течение последних нескольких недель из «прогрессивных» слоев американского общества раздаются вопли в связи с заявлением Буша о том, что антивоенное движение — всего лишь фокус-группа, которая не повлияет на окончательное решение президента. Это должно послужить хоть каким-то знаком того, что масштабные вечеринки — некоторые называют их протестами или митингами — не способны создать необходимое давление, которое могло бы действительно заставить правительство остановиться. Если этого не происходило на протяжении всей истории США, а сегодня правительство США, вероятно, могущественнее, чем когда-либо, то значит, нет прецедента, на котором можно было бы основывать подобное ошибочное поведение и деятельность. И все же крупные мейнстримные группы сторонников мира продолжают давать неравнодушным американцам ложную надежду на то, что, если те примут участие в движении, то действительно будут иметь шанс помочь остановить войну.

Если мы всерьез намерены остановить эту войну и даже будущие злодеяния под эгидой США, мы должны быть реалистами в отношении нашей стратегии и тактики и начать на деле использовать те методики, которые могут и будут бросать вызов структуре власти в стране.

Да, речь о прямом действии, но не в той обобщенной версии, о которой сегодня много говорят и которую используют для описания усилий, преимущественно совершаемых для успокоения совести. Действие является прямым, если оно действительно мешает несправедливости, предотвращает или останавливает ее. К сожалению, согласованные правительством шествия за мир не подходят под это описание. Несмотря на то, что общественное просвещение является неотъемлемой частью любого движения, времена, когда уместно просвещать общество, полагаясь на интерпретации ваших мероприятий корпоративными СМИ, давно прошли — если они вообще когда-либо были ценны.

Единственной возможностью остановить нынешние военные действия является применение стратегий и тактик, которые серьезно подрывают военную машину, экономику США и в целом функционирование общества Соединенных Штатов, особенно в его связи с потребительством и экономикой. Марши, пикеты, митинги, вечеринки, благотворительные акции, гражданское неповиновение и даже уничтожение собственности бессмысленны и, возможно, даже контрпродуктивны, если они не служат серьезному нарушению функционирования политической системы и ее экономики. Атмосфера суровых беспорядков, созданная должным образом, заставит правительство США разместить военные ресурсы на улицах Соединенных Штатов, поставит под угрозу экономику (главный мотив этой военной операции) Соединенных Штатов и в конечном счете создаст политическую атмосферу, в которой продолжение войны станет для Буша неблагоприятным.

Итак, как можно создать атмосферу серьезных волнений и беспорядков? Прежде всего, все должно начинаться с нашей способности смотреть за пределы привычных стратегий и тактик, потерпевших неудачу в прошлом. Начинать необходимо с осознания, что любая тактика и стратегия должна быть по крайней мере доступна для использования. Далее мы должны стремиться выяснить, каким именно образом можно эффективно противостоять власти политической структуры. После изучения этого аспекта остается лишь один вопрос: будет ли каждый из нас участвовать в этом процессе и использовать любую тактику и стратегию, какая потребуется, или же мы откажемся и продолжим предаваться исключительно тому поведению, которое мало чему служит, кроме улучшения самочувствия.

Вот некоторые предложения по созданию необходимой атмосферы смуты и разлада в Соединенных Штатах.

1. Атака на финансовые центры страны. Используя методы скрытого или черного блока, в зависимости от ситуации, физически закрыть финансовые центры, которые регулируют экономику США и поддерживают ее функционирование. Это может быть сделано различными способами — от массового разрушения собственности до интернет-саботажа и физического захвата зданий. Однако от последнего я бы уклонился, особенно от открытых акций гражданского неповиновения, которые подразумевают аресты. Этому движению нужна любая помощь, которую оно может получить, и абсолютно ничего хорошего не будет от того, что вы окажетесь в тюрьме. Позволяя себе подвергнуться аресту, человек демонстрирует, что у него есть хоть какая-то вера в американскую правовую систему. Это полнейшая глупость. Главная цель — устроить серьезные волнения и беспорядки и не попасться. Если вас не поймают, значит вы сможете продолжить борьбу на следующий день.

2. Крупномасштабные бунты в городах. В условиях массовых волнений и даже чрезвычайного положения, объявленного в крупных городах по всей стране, правительство США будет вынуждено направить американские войска на внутреннюю арену, тем самым отвлекая ресурсы и политическое внимание от войны. Нестабильная обстановка в большей части страны также доставляет политический дискомфорт администрации и может способствовать тому, что она будет вынуждена прекратить войну для решения внутренних проблем. Бунты должны быть направлены против правительственных учреждений и корпораций — особенно тех, что получают прибыль за счет войны и уничтожения жизни.

3. Атаковать медийные центры страны. Именно корпоративные СМИ оказывают и продолжают оказывать влияние на умы широких масс населения США и контролировать их. Эти новые медиа-агентства не могут быть использованы движением, поскольку принадлежат тем самым корпорациям, против которых следует выступать. Используя любые необходимые средства, отключите национальные сети NBC, ABC, CBS, CNN и т.д., не ограничиваясь захватами, а применяя стратегии и тактики, позволяющие вывести эти сети из эфира.

4. Направить борьбу на лиц, ответственных за войну и уничтожение жизни — на руководителей правительства и американских корпораций. Эти люди не должны больше прикрываться своими профессиями, мирно жить свои жизни, пока они же убивают бесчисленное количество других людей. Наносите удары по их частной жизни, приходите к ним домой и заставляйте их чувствовать личную ответственность за совершение чудовищных злодеяний.

5. Публично заявить, что это движение не поддерживает американские войска до тех пор, пока они служат несправедливому и ужасающему политическому режиму. Создать атмосферу дефицита поддержки, чтобы заставить американские войска внутри страны и за рубежом потерять боевой дух и волю к борьбе. Если вы поддерживаете войска, вы поддерживаете эту войну и само правительство США, которое является главным террористическим режимом на международной арене.

6. Нанести активные удары по американским военным учреждениям на территории США. Опять же, придерживаясь вышеуказанной установки не попасться, используйте любые средства, чтобы затормозить функционирование государственного тела убийцы.

7. Осуществляя вышеуказанные шесть действий, нанесите мощный и стремительный удар и скрытно отступите. Выберите другое место, снова нанесите мощный и стремительный удар и быстро отступите, не выдав себя. Участвуйте только в тех действиях, в которых одержите победу.

Не беспокойтесь об отчуждении от основных секторов движения — эти основные сектора никогда не останавливали боевые действия или войны, ведомые США. Не попадайтесь. Не попадайтесь. Не позволяйте посадить себя в тюрьму. Будьте бдительны, деятельны и продолжайте бороться. Помните, что акция будет хороша (особенно на данном витке развития американского общества) только в том случае, когда она приведет к серьезным нарушениям политической системы страны, ударит по ее экономике и корпоративным интересам, которые движут этим обществом.

Эти предложения отнюдь не радикальны. Это всего лишь рекомендации для тех, кто хочет иметь шанс покончить с нынешним осадным положением. Поскольку миротворческие или антивоенные корпоративные организации громко выступают против этого послания и прилагаемых к нему предложений, продолжайте спрашивать, какой реальный шанс имеют их стратегии и тактики на то, чтобы действительно остановить эту войну? Какие исторические прецеденты имеют их политика и курс «бизнес несмотря ни на что»? Поскольку ни одно движение за мир или антивоенное движение никогда не останавливало военную политику или деятельность правительства США, используя санкционированные государством и одобренные обществом методы, какое право они имеют давать сознательной общественности ложные надежды?

В результате американских бомбардировок и санкций со времен войны в Персидском заливе погибло более 500 000 иракских детей, не говоря уже о тысячах невинных мужчин и женщин. С запланированной американскими военными массированной кампанией бомбардировок число погибших невинных людей значительно возрастет. И ради чего? Американская риторика об «освобождении иракского народа от диктатора Саддама» — такая же чушь, как и наша старинная риторика о помощи в распространении свободы и демократии по всему миру. Конечно, Саддам виновен в массовых злодеяниях, но так же поступали и многие другие мировые лидеры. Конечно, у Саддама могло быть оружие массового поражения, но так же поступают и многие зловещие лидеры государств по всему миру. Почему же мы не сделали Израиль и Шарона такими же мишенями, как Саддам? Почему лидеры Соединенных Штатов не нацелились на правительство США за имеющееся у него оружие массового уничтожения и за невообразимую историю совершения террора и зверских убийств? Как и война Буша-старшего в Персидском заливе, это еще одна война в интересах американских корпораций и для защиты и, что более важно, экспансии экономики США. Учитывая неимоверные запасы нефти в регионе и потенциальную возможность для американских корпораций приложить руку к созданию и управлению будущим государством Ирак, мотивы вполне очевидны. Конечно, это было бы несправедливо, если бы США не утверждали, что действуют против ужасного диктатора в гуманитарных целях.

Поскольку военная кампания под руководством США начнется в самое ближайшее время, остается открытым вопрос: насколько далеко готово зайти антивоенное движение в США, чтобы остановить американское правительство и его нескончаемые бесчинства? Настолько далеко, насколько вы готовы зайти в своих действиях, чтобы остановить массовое кровопролитие, вновь учиненное правительством Соединенных Штатов.

Перевод: Никита Белобородов

Первоисточник: Green Anarchist #68/69