Oleg Kulik

Мысль принадлежит мне, а мышление нет. Будда. Вот и сантехники главного мозга докопались до сути) с мыслью и мышлением как с произведением и искусством

Lena Hades

мысль тебе как раз не принадлежит, особенно, если речь идет о сложных проблемах, которые нужно решить… и да, что такое сознание и каковы у него физ. характеристики — ни один ученый на земле это пока не знает, мы — лишь в самом начале пути к разгадке великих тайн, и разгадать их помогут две дисциплины — языкознание и фундаментальная математика, я знаю это из одного важного сна, который я видела 20 лет назад, это долго рассказывать, это не формат фб, манифест матизма с тем сном связан

Lena Hades

еще с сердцем есть большая загадка — физиологи не знают до сих пор водитель ритма — это группа клеток или одна клетка, опять же в такие вещи лучше погружаться биологу и математику одновременно, сложно это все, очень сложно; кстати, у меня есть собственная гипотеза, что водитель ритма и сознание связаны, ну, и тд и тп

Oleg Kulik

Лена ты принадлежишь к какой категории мыслителей? по классификации В. Видеманна: Гравитационная сингулярность

Древние мыслители отражают свои догадки о единстве всего сущего без того, что называется сегодня «научным аппаратом» и «рациональной системой доказательств». Современные ученые, напротив, педалируют именно эти параметры. Неадекватные личности по психическому складу ближе к древним мыслителям, опиравшимся на интуицию, но при этом часто имеют склонность к рационалистической риторике сциентизма. Отсюда — изобилие «единых теорий поля», выводимых из бесконечного массива данных, ставших в наше время, благодаря информационной революции, доступными практически всем желающим.

Бывает, что человек с серьезным научным образованием имеет в себе некую мистическую червоточину, через которую, как в черную дыру, утекает вся его рациональность. Иногда же прирожденный мистик априори заточен на научное доказательство своих интуиций, идя на поводу у здравомыслящих формалистов.

Особый интерес представляют неадекватные личности, общение с которыми может сместить пороговый триггер у двух первых категорий людей в несвойственную человеческим мозгам позицию, благодаря которой оперативное постижение гравитационной сингулярности становится возможным.

Lena Hades

надо же сколько слов…«некоторые мутят воду, чтоб глубокой казалась она», меня интересует научная проблема сознания, и как ее решить, как художник я занимаюсь ею уже 23 года, а вешать ярлыки и пытаться классифицировать типы мышления, не представляя себе, что такое мысль — и опять же… не зная ее физ. характеристик — это пустая трата времени и разговор в пустоту и ни о чем

Lena Hades

вот, к примеру, у Шутова была выставка у Крокина, назвалась «сердце», вопрос: что Шутов о нем знает? НИЧЕГО и так в нашем тн искусстве повсюду — повсюду слышны и видны те, кто НИЧЕГО не знает и никаких вопросов не ставит, печально это все, очень низкий интеллектуальный уровень у наших художников, они даже не в состоянии осмыслить что с нами со всеми происходит — и с Россией, и со всем миром

Oleg Kulik

А разве что-то происходит? Жалобы что уже 300 лет ничего не меняется по сути?)

Lena Hades

Олег Кулик, как это не происходит? происходит! в искусстве появилась я, художник, которая создала матизм, у меня тьма работ на научные темы, только вот никто не организует эти выставки, а у меня самой руки не доходят, не успеваю — слишком много создано за 23 года, сейчас я сфокусировалась на черепах, потом перейду к химерам, Ницше, матизму (если успею — возраст…) и да, художник, если он умеет мыслить ясно, может сам поставить научные вопросы, ждущие своего решения, инициировать не только выставки, но и дискуссии, конференции и тд и тп — это все осуществимо вполне и именно это я назвала матизмом.

---------------------

Дополнено 29 мая 2026 года.

Написано мной, Леной Хейдиз:

Наконец-то я нашла действительно умного человека, которого всю жизнь волнует то же, что и меня! А волнует меня одно-единственное — природа сознания и конкретно — что происходит сознанием в момент физической смерти!

именно это знание я и называю Истиной. Наука об этом пока ничего точно не знает, а меня волнует именно научное знание и никакое другое.

Этому человеку 94 года и живет он в Британии. если бы он жил хотя бы в Беларуси — мы могли встречаться и обсуждать то, что нас обоих так волнует,

да, я единственный художник, который МОЖЕТ (потенциально) сделать революцию в искусстве, НАСТОЯЩУЮ! а Пенроуз — единственный ученый в мире, который может сделать революцию в науке, полностью изменив ее парадигму. Пишу «может», потому что пока, в данный исторический момент научное сообщество не принимает рассуждения Пенроуза всерьез. А вот и зря! При этом некоторые тн «ученые» доболтались до того, что «сознания не существует».

Я быстро определяю, человек умный или наоборот. Если он искренне верит, что однажды ИИ начнет думать и САМ РОЖДАТЬ МЫСЛИ, это самый верный признак того, что передо мной дурак. И не важно сколько оксфордов он закончил, он уже расписался в своей умственной импотенции.

Манифест Матизма знаете почему не получил настоящую известность в России? в российском совриске наукой занимался только Пацюков, формально он мой Манифест Матизма подписал, но идеологически он НЕ МОГ поддержать его выставками — я оппонент Малевича и считаю его недалеким человеком и слабым художником (об этом сказано в ММ, не напрямую, а лишь завуалировано — с критикой) . но для искусствоведов и художников в России Малевич — это что-то вроде «священной коровы», критиковать, а уж тем более — низвергать его нельзя, он же достижение отечественной культуры! но я не тот человек, который прогибается под авторитеты, тем более такие отвратительно раздутые, как Казимир Малевич.

У меня есть книга его текстов, одно могу сказать — писал эти тексты недалекий и глупый человек! впрочем, это неудивительно, например, Марина Бессонова как-то пожаловалась моему бывшему мужу, что «художники, в основном, глупые люди»… и в этой «глупости» лично я и вижу причину «смерти искусства»… Но спасти искусство от смерти все еще можно, искусство пока еще в коме, пульс есть.

Короче, я пишу Третью Часть Манифеста Матизма (уже 4 день) и посвящаю ее великому человеку и великому математику — Роджеру Пенроузу… Ведь я когда-то в возрасте 35 лет и приняла решение бросить профессию переводчика и стать художником — именно Истины ради я это сделала и природа человеческого сознания — это то, что меня по-настоящему волнует уже больше полувека — прямо с самого раннего детства волнует.

кстати, британские математики создали Maths Manifesto, разумеется, ознакомившись с моим Mathism Manifesto, первая часть которого опубликована мною на английском и висит в топе гугла давно уже, задолго до 2024 года, я рада, что мой манифест дал толчок к написанию Манифеста Математики!

Только Манифест Матизма все же шире, я как математик по образованию и лингвист по профессии, настаиваю на том, что две научные дисциплины являются одинаково основополагающими в этих двух манифестах и в стремлении спасти человечество от гибели — это математика и лигвистика! Четверть века назад я видела об этом СОН, он был о «новом разуме»,там не было пришельцев, не было сущностей, расскажу об этом пророческом сне в новой — третьей части моего Манифеста Матизма, о том, что у человечества появятся кураторы, у которых будет и лингвистическое и математическое образование одновременно, но ими станут только те, кого этот «новый разум» выберет, мое имя в том списке кураторов было, кстати, и имя Роджера Пенроуза — тоже было, но во сне я это имя не успела прочитать — тк список кураторов был длинный…

И после этого сна, сгорел балкон в моем доме и пока он горел, я писала текст Манифеста Матизма.

(кстати, я уже третий год повторяю, никакого «Искусственного Интеллекта» НЕТ и никогла не будет. ИИ никогда не начнет думать самостоятельно! Миллиарды вложений в развитие ИИ — это деньги, брошенные на ветер, это абсолютно бесполезный и тупиковый бизнес. Я могу доказать, почему ИИ принципиально невозможен и я знаю, Пенроуз со мной согласится)

Короче, ждите Революцию в Искусстве, а также в науке — ОНИ СПАСУТ МИР ОТ КАТАСТРОФЫ! Лишь бы Пенроуз дожил бы до нашей эпохальной физической встречи.