https://docs.google.com/document/d/1IziBDMKS2RDs25oyezqgoSQ6YHy_1WOpXRwdtqGdErI/edit?usp=sharing

Мы живем в сопряженных вселенных

Все повинуясь законам нетленным

Не замечая контактов обменных

Наш организм материальный

Но ведь душа она идеальна

Это и есть иная вселенная

Тут не действительны все измерения

Мысль громадна, громады ложны

Тут невозможное возможно

Мысль себя и мир обнимает

Все вселенные постигает

Тем человека осуществляет

Тело умрет- духовность нетленна

Ибо она в высшей вселенной

Сопряжены все же дух наш и тело

И неразрывны в земных пределах

И между ними царит любовь

Жизнь возрождая вновь и вновь

ОБ ОСНОВАХ МИРА

ИМПРОВИЗАЦИИ

Настоящее — исчезающая граница между прошлым и будущим?! Прошлого уже нет, будущего еще нет, и настоящего нет, если будущее сразу переходит в прошлое? Все обратилось в нуль 0. С этим парадоксом ВСЕ = НИЧТО мы сталкиваемся постоянно.

В одной из статей, я назвал наш мир асимптотическим, в нашем рассуждении это означает, что настоящее стремится к нулю, но никогда такового не достигает, с помощью такого предположения мы спасаем мир из мертвой хватки нуля.

Мне лет 5, идет война, но она громыхает где-то далеко, после чудесного нашего бегства от фашистского ада и смерти, после долгих мучительных мытарств эвакуации, мы на Урале — база семей художников. В какой-то момент у меня заподозрили болезнь требующую изоляции и меня с мамой переселили из страшного подвала в симпатичный домик, служивший изолятором, там мы и остались. Тут я любил заниматься неизвестно чем всегда о чем-то размышляя. Мама гнала гулять, не сиди дома, а территория базы большая и зеленая, “но не была еще понята до конца вся трагедия русского либерализма… “, правда я о ней не знал, но думал о чем-то не менее важном и оторвать меня от этих мыслей было невозможно. Наконец мама все же выталкивает меня на зеленую лужайку и теперь уже невозможно будет затащить меня домой, ибо не решена еще до конца… но нет, о либерализме я не думал, не знаю о чем я думал, но думал напряженно. Я ложусь на траву, зеленая сочная, а вокруг тихо, ни звука, и вот мне кажется, я лежу и слышу как растет трава, слышу и чувствую этот рост. Что это вечность или сиюсекундность? А потом является мне странный образ, совсем неинтересный: я вижу тонкий светящийся стержень, конец которого испаряется, и я чувствую, что здесь настоящее переходит в прошлое, я поймал этот момент! Никогда я не разгадаю форму этого символа, но сущность его мне ясна, я узрел исчезающее время — аннигиляцию целого мира в прошлом и рождения в настоящем. Так что же такое настоящее, неужели миг между будущим и прошлым?

Много много лет спустя, я узнаю, что очень большой дядя Бергсон разделил время объективное и субъективное и именно второе считал истинным. Субъективное время — протяженность, в которой ни начала ни конца не видно, тут все только настоящее. Мне возразят: разве мы не помним свое детство, вчерашний день, разве мы не планируем день завтрашний? Да, помним прошлое, мечтаем о будущем, находясь при этом в настоящем, субъективно настоящее необходимо, неустранимо как например земное тяготение из которого нельзя выскочить. Нету внутри нас разделения на пространство и время, светлое поле сознания — наше все, тут и Я, тут и весь мир, тут и отдельные образы-предметы… да память может хранить огромную информацию из прошлого, но надо думать, что информация эта никогда не лежит мертвым грузом, она всегда задействована в живой мозговой процесс, поэтому мы всегда можем выбрать из арсенала нужное слово, образ, то есть и память всегда в настоящем, получается что настоящее во внутреннем мире тотально, а во внешнем стремится к нулю или его вообще нет?

Но это только в примитивной схеме его нет, на самом деле вселенная устроена как наш мозг, и я верю в пантеизм Спинозы и кабалы, природа — это бог и вселенная одухотворена, а великие физики Ньютон и Эйнштейн первые психоаналитики вселенной.

Так вот именно потому, что ни прошлого ни будущего нету вселенная всегда в настоящем, но как представить настоящее, которое длится вечно? Опять парадокс невозможного единства синхронии и диахронии, одновременное = разновременному?

Слово одновременность подразумевает, что бесконечное число разных событий во вселенной происходят в каком-то одном временном отрезке. Даже если бы это было так, то нет секундомера, или другой возможности зафиксировать эту одновременность, слово-понятие теряет смысл. Но есть и другие сомнения в правомерности понятия одновременность: время едино с пространством, а пространство в каждой космосистеме искривлено по разному, значит и время разное, так о какой одновременности можно говорить?

Я предпочитаю слово-понятие симультанность означающее именно единство синхронии и диахронии. Но опять же как такое можно себе представить? Космос дает нам отличную модель — все построено по принципу круговращения тел вокруг своих центров, возьмем атом, извне он корпускула — нечто относительно статичное, внутри движение. На столе кувшин — вещь абсолютно статичная, но внутри керамики — движение. Что это общий принцип? Статика извне — динамика внутри, значит, происходит некая консервация движения-времени, вот она корпускула времени и она может длиться вечно, одновременность и разновременность объединились, нашли равенство неравного, движение не прекращаясь остановилось.

Вот фрагмент стиха, который я написал лет 30 тому назад, еще совсем не думая о обсуждаемых вопросах:

Пространство ведь корпускулярно

И разделяет регулярно

Все сущее на существа,

В этом природа естества

(По эту сторону раздела).

Всеразделённость — вот в чем дело

И только сейчас благодаря инету я узнаю, что открыл велосипед, в физике давно сформулировано понятие хронон — квант времени. И все же “не пропадет мой скорбный труд”, когда мыслители независимо приходят к одной идее, то идеи все же совпадают не совсем, варьируются. Существующее понятие хронон логически связывается с вибрацией энергии, о неустранимости которой говорит Эйнштейн. “То, что мы называем материя есть энергия, чья вибрация была снижена настолько, чтобы быть осязаемой чувственному восприятию “. — Альберт Эйнштейн.

Не отрицая сего я предлагаю совершенно иной принцип структурирования времени в его единстве с пространством и движением, прибегая для этого не к принципу вибрации, а к не менее универсальному принципу круговращения, которое умеет время консервировать, или точнее разделять время внутреннее и внешнее. Так мы вторгаемся в быть может самую каверзную научно-философскую проблему соотношения внутреннего и внешнего миров системы, которые, оказывается, несоизмеримы.

https://docs.google.com/document/d/15LF5MnWCbnclDA1ICdbnUXesT-Arbeh3C7NyNe40cyo/edit?usp=sharing ИЗВНЕ И ИЗНУТРИ

Почему мы решили что время непрерывно, когда весь мир состоит из вибраций природу которых никто не объяснил? Даже материя есть вибрация энергии, Эйнштейн это утверждает, но он не ставит вопрос, почему все состоит из вибраций? Что они собой представляют эти вибрации? Что вообще колеблется, эфир, который Эйнштейн отверг? Поле, но из чего оно состоит, энергия — неопределима как душа… все ведет к предположению, что вездесущая вибрация есть вездесущая прерывность, в том числе прерывность времени.

Но посмотрим на океан, тут вибрации-волны зримы, и могут что-то показать наглядно. Самого океана, его глубин мы не видим, видим только волны, большие мелкие. Волны — это кванты, они появляются и тонут в своем океане, они предсказуемы-непредсказуемы точно как настоящие кванты. Волна поднялась, утонула, следующая поднимется близко, но точно не известно где. Мы не умеем опознавать кванты в лицо, нам кажется, что это тот же квант, который чудесным образом меняет место, но это уже другой квант — другая волна, другое существо. Приведу здесь строку из моего стиха:

Мы волны мы волны

Мы вольны мы вольны

Волнуясь дерзая, тянемся к солнцу

Но волны как волны бегут убегают

Смиреют стихают напрочь сникают

И новые волны опять возникают

Волнуются буйно дерзают дерзают

И верят и верят что побеждают

И катятся в дали и там умирают

Сколько пред старцем тех волн пробежало

Роды начала надежды финалы

Мы волны мы вольны взрастаем дерзаем

Невольно родимся невольно сникаем

Морские волны они на границе двух сред водной и воздушной — это возвратное движение верх-низ, они могут показать нам очень важный закон. Мы видим их как отдельные существа, но в океане, из которого они рождаются они едины. Так и кванты нам видятся раздельными, но сдается мне, что рождаются они в другой среде в океане смежной вселенной, которой мы не знаем и там они едины. Вся материя соединяет в себе прерывность и непрерывность, волна на минуту корпускула, существо, а в следующую минуту она непрерывный океан,

Ну, а что внутри сред? Покоя конечно нет, поведение стихийное, не регулярное, аморфные среды взаимовлияют, что нарушает их внутренний порядок. Но общие принципы самоорганизации систем действуют и здесь, и самый общий принцип — круговращение, которое впрочем не совсем круго… это и эллипсо, и спиралевращение, причем спираль может быть и восходящей и нисходящей, что имеет судьбоносное значение для системы.

Я сливаю воду из ванны, и тут же возникает космос: какой-нибудь пузырь или детская цацка начинают совершать эллиптическое движение как планеты.

Архимед лежа в ванне сделал великое открытие, а я что рыжий? Вот и я из ванны дерзну покуситься на святая святых, на эллипс, который я сам провозгласил универсумом, поскольку по эллипсу движутся тела во вселенной.

И вот стекающая вода из ванны учит другому, движение воды похоже на эллипс, но это все–таки нисходящая спираль. И соблазненный Архимедом, я бросаю вызов космическому эллипсу — это не эллипс, это спираль, каждый виток чуть больше предыдущего, больше, ибо это коррелирует с расширением вселенной. Ведь если мы допускаем замкнутую линию, то отрицаем развитие. Формула природы — спираль, она создает омуты в воде, а в воздухе создает вихри, то есть спирали, причем это спирали нисходящие, центростремительные.

Когда спутник падает, его круги спиралевидно уменьшаются, а ускорение растет, что понятно — тяготение земли.

В вихре (тайфун, смерч) происходит то же самое, хотя притяжения нет, мне это кажется необъяснимым, ускорение без притяжения — нарушение закона сохранения — антифизика физических законов, вплоть до того, что я готов усомниться что ускорение падающего спутника вызвано Ньютоновой гравитацией, скорее Эйнштейновым искривлением пространства, и что таковое искривление происходит в вихре? Возможно мое предположение дико, но позвольте пофантазировать, дикие мысли могут послужить затравкой дальнейшего поиска. Тогда вихрь — это антифизика? Я не решился бы на такое утверждение, если бы не помнил известное восклицание Эйнштейна:

Если бы я понимал турбулентность! Великий физик понявший законы вселенной в растерянности перед “маленькой” проблемой турбулентности, почему? Да потому, что он великий физик, а перед ним явление антифизики — это как приведение в нашей квартире. Спообна свести с ума физика — антифизика. А ведь турбулентность и вихрь процессы родственные, чтобы не сказать идентичные. А ведь вихревое движение очень подозрительно связано и с тем, что непосредственно изучал — вихревое (спиральное по моим предположением) движение небесных тел.

Если есть тут действительно какая-то антифизика, то мы напали на очень важный след. Антифизика, если она действительно есть, не ограничится вихрем, но накуролесит что-то очень значительное, может родиться новая наука?

Космический эллипс хорошо вычерчивается на бумаге, в пространстве эллипс превращается в спираль. Передо мной картинка двойной спирали днк. Если посмотрим на одну из спиралей, то это как спираль космическая, однополая, но днк — спираль двойная-двуполая. Противоположный пол — тут подозрительное созвучие с противофизикой, между спиралями есть конечно сложнейшая система и согласий и противоречий, консонансов-диссонансов — это как между мужчиной и женщиной, важно однако подчеркнуть животворность соразмерного противо, на этом принципе соразмерного или золотого отклонения все строится, есть в этом противо как в искусстве начало генетическое из которого эволюционно развивается геном биологический — противо физика под названием жизнь!

Меня это очень любопытит еще и потому, что замечаю подобные анти факторы-процессы и в других областях. Так музыка без диссонанса, вообще искусство без конфликта мелеет, появляется ненавидимая Пикассо красивость, слащавость, искусство как бы себя теряет. В театре, трагедии драме конфликт он явный и он служит геномом произведения. А вот греческая скульптура, в ней явных диссонансов нет, но она не бывает слащавой, значит незримый конфликт где-то спрятан? И поскольку конфликт есть геном произведения, его стоит поискать.

Все это в соответствии с моей гипотезой о том, что генетика существует не только биологическая — это нечто общесистемное, иначе откуда бы взяться генетике биологической? Система создает в себе новую генетику и анти систему. Таков рак — анти организм создаваемый самим организмом. Думается, что надо сосредоточиться на этой проблеме, чтобы знать где и как процессы качественные переходят в злокачественные.

Сравню это с линзой, она собирает лучи в точку, но тут происходит бифуркация метаморфоза-превращение процесса центростремительного в обратный центробежный. Это явление обычное и тем не менее часто не замечаемое.

Из тысяч толкователей Библии никто кроме меня не заметил, что Творец по ходу библейского рассказа превращен в Низменного змия, но остается источником жизни, когда язычество вытесняется монотеизмом, о чем Библия метафорически повествует.

Под этим углом зрения — спонтанного противоречия-противосистемности следует изучать патологию соматическую и психическую. В соматике типичный пример аллергия — защита перешедшая в агрессию.

А чем занимался Фрейд? Он искал в анамнезе именно тот психический конфликт с которого развился невроз, и который я называю геномом невроза.

Но я ищу конфликт созидательный, с которого началась жизнь:

как в однополом космосе, где жизни нет возник противокосмос — жизнь? Все опять же совершается в фокусе-малой точке. Большое строится из малого, тут и происходит метаморфоза, как бы под давлением малое делится и поляризуется, и если в однополом космосе господствует спираль, то в двуполом микрокосмосе появляется спираль двойная полярно-половая из которой родится жизнь.

https://docs.google.com/document/d/10Cfu2OIjSKSDhrrjfpRve76doSuyQS3GAetTjC951nc/edit?usp=sharing СИСТЕМНАЯ ГЕНЕТИКА

Мы рассмотрели 2 базисных принципа самоорганизации материи: вибрации-волны-колебания, и круговращение. При этом, материя у меня не противопоставляется духу, они всегда в единстве, но единства эти очень разные, это особый вопрос.

https://docs.google.com/document/d/1qAsuLOP7NIYrfzVr6443fiX-SqbpokEe/edit?usp=sharing&ouid=101742695675956379553&rtpof=true&sd=true МАТЕРИЯ и ДУША

Вибрации пронизывают все, я предположил, что колеблется и время, то есть оно прерывно-непрерывно, образец таких прерывно-непрерывных колебаний дает нам океан: волна она и прерывность и непрерывность, но тут возникает еще один весьма интересный аспект. Океанические волны они на границе сред-миров: водной и воздушной, прерывность волн принадлежит нам, а непрерывность другому миру — водному, которого мы не видим.

Все это очень интересно потому, что точно так же как волны океана ведут себя кванты, толкая нас к мысли, что мы живем на границе смежных вселенных.

Последний штрих еще интересней: пограничные волны — движение возвратное вверх-вниз, это, пардон, напоминает половой акт — тоже на границе двух вселенных он и она. Этот акт создает все живое. Можно предположить, что половой акт со смежной вселенной оплодотворил нашу вселенную зачал в ней антифизику, оплодотворил материю жизнью.

Слишком фантастично! Прошу опровергнуть, а если не сможете покромсаю картину мира!